Ich danke für die schönen Hinweise auf meine Bitte, mir bei den Beatles zu helfen. Jetzt benötige ich eine etwas andere Hilfestellung. Die Zeitschrift „Nature“ zitiert in ihren jüngsten Ausgabe (vom 22.7.10, S. 426) einen Physiker, der sagt, daß wir vom mathematischen Standpunkt aus längst wissen, daß das Standardmodell falsch ist. Wenn also Experimente am LHC in Genf Ergebnisse liefern, die mit dem Standardmodell übereinstimmen – wenn etwa das berühmte Higgs-Teilchen auftaucht -, dann wäre das schlecht für die Physik. Denn dann bestätigt ein sehr teures Experiment eineTheorie, die nachweislich falsch ist.
Hier ertönt mein Hilferuf: Versteht jemand diese Logik der Physiker? Was passiert denn, wenn ein Experiment etwas zeigt, daß die Theorie nicht erfasst? Weiß man denn, wie man die Theorie besser macht? Hat man jemals aus Aufzeichnungen in Laborbüchern (früher) oder auf Festplatten (heute) Theorien entwickeln können? Help, help me. Yeah.